我国法律对贷款中介的服务行为有明确规范，以下结合相关法条分析其合法性：
1. 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。” 中介陪同客户办理贷款属于“提供媒介服务”，若未超出此范围则合法。
2. 《银行业监督管理法》第四十四条：“银行业金融机构有下列情形之一，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得……（六）违反规定提高或者降低存款利率、贷款利率的。” 若中介干预贷款利率或与银行串通违规收费，则违反此条。
3. 《消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。” 若中介未告知陪同服务的具体内容及费用，则侵犯消费者知情权，属违法行为。
综合法律规定，中介要求一起过去的合法性结论如下：
- 若仅为提供正常居间服务（如协助对接银行、指导材料），则合法；
- 若存在强制收费、欺诈、干预审批等行为，则违法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
贷款中介要求一起过去可能存在以下法律风险，需警惕：
1. 合同欺诈风险：中介可能利用陪同机会让您签订包含霸王条款的合同（如“无论贷款是否获批均需支付全额服务费”），导致您权益受损。例如：某中介陪同客户办理贷款时，在合同中隐藏“贷款失败需支付50%服务费”条款，客户贷款被拒后仍被索要费用。
2. 金融诈骗风险：中介可能与非法金融机构串通，以“一起过去办理快速放款”为由，诱骗您向个人账户转账“保证金”，随后失联。例如：某中介声称需陪同到“合作银行”办理贷款，实际将客户带至虚假办公地点，要求转账2万元“验资款”后消失。
以下特殊情况会影响贷款中介要求一起过去的合法性及处理方式：
1. 中介与金融机构存在关联关系：若中介是银行或小贷公司的合作机构，且“一起过去”是金融机构要求的流程（如面签需中介见证），则需确认该流程是否符合监管规定。若金融机构未明确要求，中介强制陪同则可能违法。
2. 客户为特殊群体（如老年人、大学生）：若客户属于风险防范能力较弱的群体，中介要求一起过去时需履行更高的告知义务。例如：中介陪同大学生办理贷款时，未告知“校园贷”风险，导致学生陷入高利贷陷阱，该行为可能被认定为违法。
3. 疫情等不可抗力因素：若因疫情防控要求，金融机构仅接受线上办理，中介仍要求一起过去则可能违反防疫规定，此时客户可拒绝并要求线上服务。

上一篇：医保断缴重新缴纳怎么办理

下一篇：暂无